Pour etre plus clair, passons a quelques exemples.  Prenons, d'abord l'affaire Riobe.  Le jeune Riobe, pour venger son pere, qui auarait ete arrete, torture et tue par les sbires de Duvalier, s'etait revolte et et avait pris les armes contre celui qui etait ou qui devait devenir un tyran.  Le mot apatride, utilise, dans ce contexte, ne l'est point dans son sens propre et le jeune Riobe ne doit point etre considere comme un apatride.  Une des grandes fautes de la politique haitienne et des politiciens haitiens, en general, a ete souvent, de refuser de conceder la victoire a l'adversaire victorieux et de reconnaitre la defaite.   Apres la defaite de Louis Dejoie, aux elections presidentielles et generales de 1957, ses partisans sont, vite, passes a l'opposition, un fait qui est comprehensible.  Cependant, lorsque cette opposition fait appel a la main de mercenaires "etrangers", comme ce le fut pour l'attaque de l'ex-lieutenant Perpignan contre les Casernes Dessalines ou comme lors de l'invasion cubaine d'Haiti, sous le regne de Francois Duvalier, le mot apatride est le plus proche de son sens propre.  A ses debuts dans le fauteuil presidentiel,  le Dr Francois Duvalier ne pouvait etre appele un dictateur.  Il prenait, simplement, des mesures pour empecher le renversement de son gouvernement, par des militaires, un peu top habitues a la politicaillerie et trop influences par la conjoncture internationale et regionale.

Maintenant, revenons a l'affaire Calixte.  L'ecrivain Julio J. Pierre Audain, dans son livre Les Ombres d'une Politique Nefaste, nous dit que l'affaire Calixte a ete une tentative de renversement du president Stenio Vincent par des sous-officiers de l'armee d'Haiti, la premiere tentative ouverte de l'armee d'intervenir dans la politique, apres que l'occupation americaine eut retabli l'ordre dans un pays habitue au desordre politique et au renversement de gouvernements, manu militari. Les raisons ont ete que Stenio Vincent avait ete un president incompetent et qu'il avait des velleites de garder le pouvoir plus longtemps et de se faire reelir.  Renverser, "manu militari", un president incompetent, mais dans l'exercice legal de ses fonctions, est une pratique dangereuse pour toute democracie et est, souvent, un pretexte pour des intentions viles de politiciens et d'apatrides. Seule la chambre a le droit d'interdire un president incompetent, a prime abord.  Cependant, si, pour une raison ou une autre, le president venait a perdre la tete**, et que la chambre faillisait a sa tache, le coup d'etat militaire ou toute autre moyen militaire (revolution armee, etc.) serait justifiable, un cas vraiment exceptionel, et qui n'a pas ete, vraiment, celui de Stenio Vincent.    

--------------------------------

* Le mot vient du temps de Napoleon Bonaparte, de Francois Chauvin, un de ses officiers qui lui etait d'une tres grande devotion; en fait toute l'armee francaise, sinon toute la France, lui avait ete devouee, jusqu'a la fin;  dictateur ou sauveur, il avait ete celui qui a empeche a la revolution francaise de sombrer sous les coups d'adversaires interieurs et exterieurs, celui, qui concretisa les idees revolutionaires en lois ou en codes civils et a qui l'on doit, vraisemblablement, et, a prime abord, le succes international de la democracie de nos jours. (Reserve a l'auteur)

** Un president peut en venir a perdre la tete par raison de maladies ou sous l'effet de la tension sociale et de la tache; le diagnostic peut echapper au commun des mortels, surtout lorsque le dysfonctionnement mental est a ses debuts et de progression lente. (Reserve a l'auteur)